広告ブロックを正当化する「アド割れ厨」たちの話
http://anond.hatelabo.jp/20150919145704
AdBlockという、Web上の広告を非表示にするツールがある。
はてブほか、このようなアド(＝広告)ブロックツールを喜んで使っているやつらは多い。
しかし、彼らは自分たちが「割れ厨」と同じことをしている自覚が無いのだろうか。
割れ厨とは、漫画・アニメ・ゲームなどのコンテンツやソフトウェアを正当な対価を支払わずに
無料で入手している人たちのことを指すのは御存知の通り。
このワードのポイントは、「正当な対価を支払うことなく」、「無料でコンテンツを取得」しているという点だ。
殆どのアドブロック利用者は、自分の行動が割れ厨の行為と類似していることに無自覚である。
サービスは無料ではない
まず、サービスというのは無料で運用できるものではない。
特に、Web上のサービスというものは、サーバ代がかかる以上は必ずお金がかかる。
ただサイトを公開するだけでもコストはかかっているのだ。
つまり、Web上のサービスにおける広告表示とは、サービス料金がタダである代わりに利用者側が支払う対価である。
だからこそ、多くのWebサービスやアプリで、お金を支払うことで広告が非表示にする機能があるのだ。
すると、AdBlock利用者のやっていることは、本質的には割れ厨となんら変わることがない。
「正当な対価を支払うことなく」、「無料でコンテンツを取得」しているからだ。
これは、言うならば「アド割れ厨」とでも呼称すべき存在だろう。
アド割れ厨は以下のように反論するかもしれない。
それぞれに再反論を記載しておく。
アド割れ厨「一般の割れ厨と違って、アド割れは合法じゃないか！違法の割れ厨と一緒にするな！」
厳密に言えば、マンガのダウンロードに関しては現在も罰則規定はない(よって、民法上の争訟しか存在しない)。
また、音楽やゲームなども、数年前は罰則規定が無かった。
一応法律上の規制はあったが、歩行者の信号無視や自転車の並走禁止と同レベルの規制でしかない。
だから、割れは問題無いと主張する割れ厨が多かった(今も多い)ことはご存知か？
アド割れは現在のところ刑事罰の対象になっていないが、それは法律の問題でしかなく、倫理的にやっていることは大差ない。
アド割れ厨「AppleもiOS9でアドブロック機能を入れたし！全く問題ないじゃないか！」
以下の記事にもあるが、米ネット広告業界ではこの機能への訴訟が検討されている。
http://zen.seesaa.net/article/425387889.html
もし訴訟で勝った場合は、アドブロック行為が犯罪であることが法的にも示されることになる（あくまでアメリカでだが）。
そもそも、なぜAppleはこんな機能を入れたのか？
答えは単純で、ライバルの利益を阻害しつつApple自身の売上には全く響かないからである。
Appleは基本的にハードウェアを売って儲ける会社であり、Webサービスを売上として会社ではない。
だから、このような犯罪的行為を平然と行えるだけの話だ。
それでも一般ユーザーはアド割れを続けるだろう。
それはさながら、Winnyでファイルを大量にアップロードしたものが捕まっても、ダウンロードしか行っていないユーザーは捕まらないので割れを続けている状況に似ている。
アド割れ厨「スマホを中心に、ずっとついてくる広告がウザい！動画広告がウザい！ウザい広告が増えたからブロックされるのは当然！」
確かに、ウザい広告はある。特に小さい画面を専有する広告がウザいのは私も同意だ。
だが、それがなんだと言うのか。
「この本は、本文で著者が他の作品の宣伝をしていてウザいから無料ダウンロードしても問題ない！」
「この映画は、動物虐待があるインモラルな映画だから無料ダウンロードしても問題ない！」
と主張することと何が違うのか？
広告がウザかろうが、それはコンテンツ配信者が選択した広告なのだ。
つまり、コンテンツ利用の対価として運営者が設定したものなのだ。
その対価がウザい(=料金が高すぎる)というなら、そのサイトを見ないようにすれば良い。
幸いにして、普通のボッタクリ店と違い、うっかりそのサイトをクリックしても、広告が表示されるかされないかの段階でブラウザバックすれば対価は取られずに済む。
広告がウザいからブロックして問題ないという主張は、どう考えても割れ厨の自己正当化（どうせ買わない作品をダウンロードしているだけだから問題ない、など）とあまり違いがない。
コンテンツを読むなら対価を払え。それが嫌ならブラウザバック。
ただ、それだけの話なのだが。
最後に
以上より、アド割れ厨たちのメンタリティがいかに割れ厨と被っているか、また彼らが自分たちの犯罪的行為を正当化するために用いている論理がいかに脆弱かが分かったと思う。
しかし、割れ厨がいくら批判されても割れを止めないのと同じく、この文章を読んでもアド割れ厨たちはアド割れを止めないだろう。
アド割れは現在のところ法に触れないのだからなおさらだ。
それでも、良識ある人が増えることを願ってこの文章を書いた。
http://anond.hatelabo.jp/20150919145704
AdBlockという、Web上の広告を非表示にするツールがある。
はてブほか、このようなアド(＝広告)ブロックツールを喜んで使っているやつらは多い。
しかし、彼らは自分たちが「割れ厨」と同じことをしている自覚が無いのだろうか。
割れ厨とは、漫画・アニメ・ゲームなどのコンテンツやソフトウェアを正当な対価を支払わずに
無料で入手している人たちのことを指すのは御存知の通り。
このワードのポイントは、「正当な対価を支払うことなく」、「無料でコンテンツを取得」しているという点だ。
殆どのアドブロック利用者は、自分の行動が割れ厨の行為と類似していることに無自覚である。
サービスは無料ではない
まず、サービスというのは無料で運用できるものではない。
特に、Web上のサービスというものは、サーバ代がかかる以上は必ずお金がかかる。
ただサイトを公開するだけでもコストはかかっているのだ。
つまり、Web上のサービスにおける広告表示とは、サービス料金がタダである代わりに利用者側が支払う対価である。
だからこそ、多くのWebサービスやアプリで、お金を支払うことで広告が非表示にする機能があるのだ。
すると、AdBlock利用者のやっていることは、本質的には割れ厨となんら変わることがない。
「正当な対価を支払うことなく」、「無料でコンテンツを取得」しているからだ。
これは、言うならば「アド割れ厨」とでも呼称すべき存在だろう。
アド割れ厨は以下のように反論するかもしれない。
それぞれに再反論を記載しておく。
アド割れ厨「一般の割れ厨と違って、アド割れは合法じゃないか！違法の割れ厨と一緒にするな！」
厳密に言えば、マンガのダウンロードに関しては現在も罰則規定はない(よって、民法上の争訟しか存在しない)。
また、音楽やゲームなども、数年前は罰則規定が無かった。
一応法律上の規制はあったが、歩行者の信号無視や自転車の並走禁止と同レベルの規制でしかない。
だから、割れは問題無いと主張する割れ厨が多かった(今も多い)ことはご存知か？
アド割れは現在のところ刑事罰の対象になっていないが、それは法律の問題でしかなく、倫理的にやっていることは大差ない。
アド割れ厨「AppleもiOS9でアドブロック機能を入れたし！全く問題ないじゃないか！」
以下の記事にもあるが、米ネット広告業界ではこの機能への訴訟が検討されている。
http://zen.seesaa.net/article/425387889.html
もし訴訟で勝った場合は、アドブロック行為が犯罪であることが法的にも示されることになる（あくまでアメリカでだが）。
そもそも、なぜAppleはこんな機能を入れたのか？
答えは単純で、ライバルの利益を阻害しつつApple自身の売上には全く響かないからである。
Appleは基本的にハードウェアを売って儲ける会社であり、Webサービスを売上として会社ではない。
だから、このような犯罪的行為を平然と行えるだけの話だ。
それでも一般ユーザーはアド割れを続けるだろう。
それはさながら、Winnyでファイルを大量にアップロードしたものが捕まっても、ダウンロードしか行っていないユーザーは捕まらないので割れを続けている状況に似ている。
アド割れ厨「スマホを中心に、ずっとついてくる広告がウザい！動画広告がウザい！ウザい広告が増えたからブロックされるのは当然！」
確かに、ウザい広告はある。特に小さい画面を専有する広告がウザいのは私も同意だ。
だが、それがなんだと言うのか。
「この本は、本文で著者が他の作品の宣伝をしていてウザいから無料ダウンロードしても問題ない！」
「この映画は、動物虐待があるインモラルな映画だから無料ダウンロードしても問題ない！」
と主張することと何が違うのか？
広告がウザかろうが、それはコンテンツ配信者が選択した広告なのだ。
つまり、コンテンツ利用の対価として運営者が設定したものなのだ。
その対価がウザい(=料金が高すぎる)というなら、そのサイトを見ないようにすれば良い。
幸いにして、普通のボッタクリ店と違い、うっかりそのサイトをクリックしても、広告が表示されるかされないかの段階でブラウザバックすれば対価は取られずに済む。
広告がウザいからブロックして問題ないという主張は、どう考えても割れ厨の自己正当化（どうせ買わない作品をダウンロードしているだけだから問題ない、など）とあまり違いがない。
コンテンツを読むなら対価を払え。それが嫌ならブラウザバック。
ただ、それだけの話なのだが。
最後に
以上より、アド割れ厨たちのメンタリティがいかに割れ厨と被っているか、また彼らが自分たちの犯罪的行為を正当化するために用いている論理がいかに脆弱かが分かったと思う。
しかし、割れ厨がいくら批判されても割れを止めないのと同じく、この文章を読んでもアド割れ厨たちはアド割れを止めないだろう。
アド割れは現在のところ法に触れないのだからなおさらだ。
それでも、良識ある人が増えることを願ってこの文章を書いた。